他再次提出若當選，將對全球商品課徵高達15%的「新關稅」，這項宣示立刻引發國際市場的高度關注與不安，歐洲方面更因此暫停了歐美貿易協議的批准進程，要求美方進一步澄清其政策走向。
這不是川普第一次祭出關稅牌，但這次他所主張的「全球性」關稅，相較於過去針對特定國家或產品的貿易制裁，更像是對現行國際貿易體系的一次全面挑戰。
這項議題不僅可能顛覆全球供應鏈的樣貌，對以出口為導向的台灣經濟來說，更是一項不容忽視的潛在變數，值得我們深入探討。
這項潛在的15%全球關稅，與過去川普政府曾啟動的232條款或301條款大相徑庭。
以往的關稅主要針對特定產品（如鋼鋁）或貿易夥伴（如中國），意在解決特定貿易逆差或不公平競爭行為。
然而，這次的「全球性」關稅，其影響範圍之廣，形同向所有貿易夥伴發出警告。
根據經濟日報2026年2月23日的報導，川普已明確表示這15%關稅將「立即生效」，預示著全球貿易可能重返一個高度不確定的時代。
值得注意的是，儘管美國白宮方面澄清，對於已與美方達成協議的國家，初期將維持15%關稅不變，且此舉與232條款無關，但仍強調正尋求其他法律授權，以便長期實施更合適的關稅稅率，這表示政策面仍充滿變數與協商空間。
這不只是一場貿易政策的數字遊戲，它反映出全球經濟板塊正在加速重組的深層趨勢。
首先，對全球貿易與供應鏈而言，這無疑將帶來巨大的不確定性。
企業為了規避關稅，可能會加速思考生產基地移轉、在地化生產或供應鏈重組的策略。
這也可能導致各國之間貿易摩擦升溫，進一步削弱世界貿易組織（WTO）等多邊貿易機制的功能。
其次，關稅本質上是一種成本轉嫁，最終往往由消費者承擔。
想像一下，如果台灣進口美國的商品成本增加15%，這就如同我們的月薪沒有變，但所有進口商品都變貴了。
長期下來，可能推升全球通膨壓力，影響民眾的實質購買力。
股市方面，正如Yahoo股市於2026年2月23日的報導，市場已對此類言論產生疑慮，美股開盤走低，投資人對於潛在的貿易壁壘可能導致全球經濟放緩感到擔憂。
對於台灣，這個高度依賴外貿的國家，其影響更是深遠。
台灣的科技產業在全球供應鏈中扮演關鍵角色，無論是半導體、資通訊產品，都與全球市場緊密連結。
若美國全面課徵關稅，台灣對美出口的競爭力勢必受到衝擊。
雖然有專家指出，台灣可能因為在關鍵供應鏈中的地位，以及與美國已有的部分合作機制，具備某種「快速通關券」的優勢，能夠緩和部分衝擊，例如天下雜誌2026年2月23日的專欄提及，台灣不需過度擔憂，甚至可以「Do Nothing」。
然而，這只是一廂情願的看法。
面對如此大規模的關稅調整，沒有任何國家能夠置身事外。
對投資人來說，這意味著市場波動將成常態，選股策略需要更加注重企業的供應鏈韌性與市場分散能力。
對中小企業而言，重新評估出口策略、尋找替代市場或思考轉型升級，將是不得不面對的課題。
川普提出的全球15%關稅，儘管目前仍處於言論階段，卻已在全球經濟體系中激起陣陣漣漪。
這不只是短期市場情緒的波動，更是對過去數十年來全球化趨勢的反思與挑戰。
對台灣而言，我們必須意識到，即使擁有在特定領域的領先地位，面對潛在的貿易保護主義浪潮，也絕不能掉以輕心。
未來幾年，我們需要持續關注美國政治情勢的發展，特別是今年大選後的貿易政策走向，以及主要貿易夥伴如歐盟、日本等的回應。
台灣的政府和企業，都必須從戰略高度，預先規劃應對方案，提升自身韌性，以因應一個更加分裂、保護主義盛行的全球貿易新秩序。
這是一場考驗智慧與彈性的長期戰役，唯有及早準備，才能在風雲變幻中站穩腳跟。