演員的表演可以被剪輯、重播，但他的臉和聲音，能不能在本人不點頭的情況下被 AI 反覆使用？這個問題最近又被推上檯面。Hypebeast 於 2026 年 10 月 12 日報導，尼可拉斯凱吉拒簽《Spider-Noir》相關 AI 同意書，甚至傳出不惜與 Amazon 劃清界線。比起「巨星發脾氣」的戲劇性說法，這更像一場正在發生的產業拉鋸。
報導沒有完整公開同意書內容，因此不能直接斷定 Amazon 打算如何使用他的影像或聲音。不過，光是「AI 同意書」幾個字，就足以讓不少演員和觀眾提高警覺。生成式 AI 已能模仿表情、聲線和動作；對片商來說，它可能是製作工具，對演員而言，卻也牽涉肖像使用、報酬與工作機會。
這波討論也和其他影視新聞形成有趣對照。2026 年 10 月 13 日，台灣媒體報導 Epic Games 要求開發團隊採用更多 AI 工具製作迪士尼相關遊戲。兩則消息都指向同一道難題：當 AI 從輔助工具走進創作流程，誰有權決定它怎麼用？效率提升可以很吸引人，但若創作者沒有清楚的選擇權，所謂進步就可能變成「先做了再說」。
觀眾看電影，通常不會在意每個畫面背後用了什麼軟體；但若演員的數位分身能被保存、修改，甚至用在本人未參與的新內容裡，事情就不只是技術升級。這也不是反對 AI，而是要求規則跟上工具：同意範圍要說清楚，使用期限與報酬要談明白，演員也該能拒絕。
尼可拉斯凱吉的選擇會不會改變片廠做法，現在還不能下結論。但至少這次，討論焦點不只在「AI 能做到什麼」，也開始回到「當事人答應了嗎」。如果有一天銀幕上的表演可以被複製，真正不能被省略的，或許正是那句同意。
來源：Hypebeast〈Nicolas Cage 拒簽《Spider-Noir》AI 同意書，並揚言與 Amazon 割席〉