2025年12月24日、25日的社群討論與新聞版面，彷彿在提醒我們社會底層的種種不安正在浮現。從兩年前震撼全台的剴剴兒虐案，在兩週年紀念日再次觸動大眾的痛點，社工工會的聲聲呼籲，揭示了制度的疲憊。同一時間，隨機傷人事件嫌犯張文租屋處的詭異細節，又讓租屋市場的安全議題，成為大眾憂慮的新焦點。這些看似獨立的事件，實則勾勒出一個共同的社會場景：我們生活在一個看似穩定，卻又充滿隱形裂縫的社會安全網之中。
「剴剴案」發生至今，兩年的時間並未讓傷痛撫平，反而成為社會警鐘的持續鳴響。2025年12月24日，公視新聞網報導，社工工會再次集結，呼籲政府為此案道歉，並推動系統性改革。他們指出，社會福利體系長期面臨人力不足、過勞、專業不受尊重等困境，導致第一線社工難以有效承接個案，安全網因此出現破口。這不僅是單一個案的悲劇，更是整個制度在面對挑戰時的脆弱展現。當社工連基本的會務假都可能被限縮（如自由時報指出南市教育局打壓工會），我們該如何期待他們能以充裕心力去照顧那些最需要幫助的角落？勞工權益與社會服務品質息息相關，若連為弱勢發聲的工會都遭受打壓，社會改革的路途恐怕將更加艱辛。
另一方面，近期社會對於隨機傷人事件嫌犯張文租屋處的細節討論，也觸及了另一個關於安全感的敏感神經。媒體多數報導都提到了他「異常整潔」的租屋處、空蕩的冰箱與瀰漫的汽油味（參見自由時報的報導），這些詭譎的線索讓大眾開始反思，我們身邊的鄰居、租客，甚至房東，是否都潛藏著未知的風險？這份對陌生人的焦慮，迅速蔓延至整個租屋市場。當「符合好房客標準」的嫌犯竟是危險人物，許多房東開始擔憂如何自保（奇摩新聞專家建議），而租客們也害怕面對「不良房東」可能帶來的困擾（民視新聞網提醒租客權益）。泰國「租屋世代」的崛起，反映了全球年輕人面對高房價的無奈，台灣也同樣面對著租金壓力（聯合報討論台灣租金被低估）。這些現象共同構築了一個脆弱的社會想像：不論是孩童、社工、租客或房東，在各自的領域中都承受著不確定性與潛在的威脅。
從剴剴案的制度失靈到租屋市場的安全疑慮，我們看見的其實是社會安全網在不同面向上的多重考驗。這不單單是政府政策調整的問題，更是整個社會如何重新審視「連結」與「關懷」的課題。當第一線的社工疲於奔命，當租屋族面對不確定的生活空間，這都提醒我們，社會安全網不該只是被動的補破網，更需要主動地編織密實。我們是否願意走出個人生活的舒適圈，更積極地關注身邊那些被隱形的人群？當每個獨立的事件都能引發廣泛的共鳴與討論，這或許是社會自癒與進步的開始。然而，這份關懷能否轉化為持續的行動與有感的政策改革，將是我們每個人都必須共同面對的考驗。