隨著新冠疫情趨緩，越來越多人開始質疑疫苗是否需要繼續追加，有社群聲音甚至喊出「疫苗已經打夠了」，甚至認為重症數據被「灌水」。這樣的說法不僅在網路快速傳播，也在部分民眾中引發共鳴，讓人不禁好奇：疫苗的保護力到底還需要多久？我們該不該繼續施打？
這些言論會快速蔓延，與目前疫情態勢及社會情緒密切相關。台灣五六月間疫情雖然有反覆，但整體重症和死亡病例明顯下降，讓許多人感覺疫情已進入「流感化」階段。社群媒體上「疫苗打夠了」的說法因此成為熱議話題。加上疫苗注射的疲乏感與對副作用或經濟成本的顧慮，讓部分民眾願意接受這種「不再追加」的說法。甚至媒體也報導了部分醫師提出的反對聲音，讓話題發酵更為激烈。
然而，中央流行疫情指揮中心發言人羅一鈞醫師及衛福部針對此類言論公開反駁，直指這種說法「荒謬且誤導」。羅醫師整理出四大錯誤觀念，分別是疫苗保護力有限、不等於不再有重症風險、防疫策略非單靠疫苗、以及數據造假說毫無依據。《自由健康網》報導指出，羅一鈞強調「即使疫情似乎趨緩，施打疫苗及追加劑次仍然是降低重症死亡的關鍵」（自由健康網，2025年5月30日）。此外，疾管署呼籲民眾正確認知疫苗的效益，繼續配合防疫措施。
這些爭議之所以能吸引大量關注，反映了台灣民眾在疫情中累積的疲倦情緒。經歷過多次疫苗接種、限制生活自由，大家既希望盡快恢復正常，也對未來變異病毒還有多大威脅感到迷茫。在這樣的矛盾心理下，「疫苗打夠了」好像是一種心理安慰，讓人相信自己不再需要受制於頻繁的疫苗接種計畫。
同時，社群資訊的爆炸與真假消息參半，使得民眾難以清楚辨別疫苗的真實效果。尤其是部分專家和政治人物的模糊立場，容易造成誤解與不安。這提醒我們，在健康決策上，不能僅憑片面言論，而是要整合官方數據、專業醫師建議及最新研究成果，做出理性判斷。
整體而言，「疫苗打夠了」這一話題不只是一個公共衛生議題，更承載著社會對風險、自由與信任的深層討論。作為關心健康的民眾，我們不妨問問自己：面對新冠病毒這個持續變化的對手，我們該如何在保護自己與家人健康的同時，維持理性並跟上醫療科學的腳步？或許，繼續保持警覺與開放心態，比一味跟風或糾結更重要。
【參考資料】
羅一鈞駁斥「疫苗打夠了、重症灌水」說法：荒謬誤導須警惕，ETtoday健康雲 2025年5月30日
中央流行疫情指揮中心官方資訊，疾管署網站
自由健康網，《醫稱「疫苗打夠了、重症數字灌水」疾管署怒斥4錯誤》 ，2025年5月30日，閱讀原文