《阿凡達》大導演詹姆斯·卡麥隆（James Cameron）不愧是電影界的傳奇人物，他不只電影拍得驚天動地，連發言都像他的作品一樣，一鳴驚人！最近他老人家大聲疾呼，怒嗆Netflix等串流平台搞那種「微上映」根本是騙局，直指這就是想用不正當的方式「綁架奧斯卡」。這番話一出，瞬間在影迷圈投下一顆震撼彈，畢竟在串流平台當道的現在，我們看電影的習慣早就被徹底改變。但，電影的「神聖性」真的只剩下大銀幕了嗎？還是，詹導的怒吼，其實敲醒了我們心底那塊對「電影」最原始、最純粹的想像？
這場戰火的導火線，是詹姆斯·卡麥隆對於電影發行模式的堅定立場。他始終強調院線上映才是電影的王道，那是對藝術形式的尊重，也是對觀眾體驗的負責。他批評串流平台為了符合奧斯卡獎的報名資格，會搞出那種「只在少數影院放映幾天」的「微上映」策略。這在他看來，根本就是掛羊頭賣狗肉，把電影當成速食產品，完全失去了電影本身應有的儀式感與價值，彷彿只是為了獎項而「應付式」地露個臉。
這番言論當然不會被鄉民們放過，相關新聞一出來，馬上就在社群媒體上炸開了鍋。你看 《阿凡達》卡麥隆怒嗆Netflix「肖想拚奧斯卡」 堅持院線是王道 (自由娛樂) 和 「阿凡達」名導怒嗆Netflix！串流肖想綁架奧斯卡「微上映是騙局」 (噓！星聞) 等媒體報導，標題都下得鏗鏘有力。許多Threads網友紛紛表示：「真的！有些電影根本沒看過宣傳，突然就說有入圍奧斯卡，根本是掛羊頭賣狗肉！」這說法點出了不少人心中的疑問，覺得獎項好像被玩壞了。但也有人跳出來反駁：「如果沒有串流平台，像我們這種小地方的人根本沒機會看到那些獨立電影或小眾外語片啊！」這也道出了串流的另一種價值。YouTube下方留言區更是吵翻天，有人說：「現在誰還去電影院？舒服躺在家裡追劇不是更香嗎？」但也有死忠影迷堅稱：「電影院的沉浸式體驗是串流平台永遠給不了的！」甚至連 工商時報 都報導了「ChatGPT訂閱要衝上2.2億！OpenAI內部野心曝光 打造AI界的Netflix」，顯示「Netflix」這個品牌幾乎已經成為「串流霸主」的代名詞，詹導的批評無疑是直接挑戰這個娛樂巨頭的權威。
詹導這番話會引發如此大的共鳴，正是因為它觸及了現代人觀影習慣最深層的矛盾。我們一方面享受串流平台帶來無與倫比的便利性、海量內容與經濟實惠，只要有網路，人人都可以是「影評人」。但另一方面，卻又難以割捨對電影院那份儀式感的懷念、大螢幕的震撼，以及與眾人一同觀影的那種獨特氛圍。這反映了傳統電影產業與新興串流平台之間持續已久的拉鋸戰，不只是商業模式的競爭，更是對「電影」定義的重新詮釋。奧斯卡獎作為電影界最高榮譽的象徵，其評選標準的變革，不只影響獎項本身的價值，更牽動整個電影生態鏈的平衡。當Netflix這類平台企圖透過「微上映」策略，鑽奧斯卡規則的漏洞時，等同於是在挑戰電影院線作為「電影殿堂」的地位。這也讓我們重新思考，一部電影的「價值」究竟在哪裡？是一部作品從創作到發行的完整歷程，還是在最終能被多少人看到、有多少人討論？想想看，我們在IG限動上分享電影院票根的興奮，跟在Threads上隨手推薦一部Netflix影集的感受，是不是真的很不一樣？電影院提供的是一種「事件」，一種需要規劃、投入時間與金錢的特別體驗；串流則更像是「日常」，隨時隨地都能滿足我們對娛樂的需求。詹導的憤怒，或許正是對這種「娛樂速食化」趨勢的一種反撲，他試圖捍衛的是電影藝術最核心的價值：那份需要被鄭重對待、被專注感受的感動。
詹姆斯·卡麥隆的「院線王道論」與對串流「綁架奧斯卡」的批評，不僅是一位電影產業老將對其信仰的堅持，更是對當代觀影文化的一次深刻詰問。它提醒我們，儘管串流平台帶來了無與倫比的便利，讓我們躺在沙發上就能遨遊影視宇宙，但電影藝術的本質，或許仍與那塊巨大的銀幕、那份黑暗中共同呼吸的氣氛息息相關，有著難以被取代的魔力。在串流與院線的拉扯中，我們是會漸漸遺忘電影院帶給我們的感動，還是會在享受方便之餘，偶爾回到那片屬於夢想的暗室，重新尋找電影最原始的魅力呢？或許，這場爭論，正是提醒我們不要忘記，當初愛上電影的初衷是什麼吧。