2025年12月，台灣社會被幾則關於「租屋」的新聞深深刺痛，不僅是冰冷的數字統計，更是血淋淋的個人悲劇。新北市三重區一對年輕情侶被發現陳屍租屋處，遺書透露著「生活過不下去」的無奈，令人心碎。幾乎同一時間，震驚社會的張文案，也因其租屋處曝光而引發大眾對「好房客」面具下潛藏風險的疑慮，甚至有新聞指出「房東怕爆！張文完全符合『好房客標準』專家揭偽裝下2大破綻」房東怕爆！張文完全符合「好房客標準」 專家揭偽裝下2大破綻- 財經。這些事件不只是單純的犯罪或社會案件，它們像一面面照妖鏡，映照出台灣租屋市場的幽暗角落，以及那群在夾縫中求生存的人們，共同交織成這個世代最沉重的居住焦慮。
回溯這些令人不安的事件，其脈絡都指向了居住環境與個人生存壓力之間剪不斷理還亂的關係。三重情侶的悲劇，根據報導「三重雙屍命案！北漂情侶陳屍租屋處 生前透露生活壓力大」三重雙屍命案！北漂情侶陳屍租屋處 生前透露生活壓力大，直指經濟困境所造成的巨大心理負擔，而租屋，往往是這份壓力中最顯而易見的開銷。在都會區，即使「租金補貼調查3》逾半月租未滿1萬 雙北租金壓力較大」租金補貼調查3》 逾半月租未滿1萬 雙北租金壓力較大，顯示許多人仍努力壓低租金，但面對不足10坪的蝸居空間，生活品質與尊嚴常被犧牲。同時，社會對租客的刻板印象與對「惡房客」的恐懼，也讓許多房東在篩選租客時更加嚴謹，甚至可能產生潛在的歧視，如同《關鍵評論網》提及「日本租屋市場的外國人歧視，存在許多結構性因素」《隔著一層透明的膜》：日本租屋市場的外國人歧視，存在許多結構性因素，這也提醒我們反思台灣租屋市場可能存在的隱性問題。
我們為什麼會對這些租屋相關的新聞如此有感？因為它們觸及了每個生活在這片土地上的人，最根本的安全感與歸屬感。一個穩定的居所，不只是一面遮風避雨的牆，更是心靈安定的基石。當「租金補貼調查2》適用年齡層下修 逾5成不到10坪」租金補貼調查2》適用年齡層下修 逾5成不到10坪 的數據浮現，我們看見政府試圖透過政策緩解壓力，例如「政院推新制 工資、租補、婚育支持齊加碼」政院推新制 工資、租補、婚育支持齊加碼，甚至有「永慶房屋力挺『友善屋源』解租屋難題再獲北市地政局表揚」永慶房屋力挺「友善屋源」解租屋難題再獲北市地政局表揚- 財經的民間嘗試。然而，這些「補貼」與「友善」措施，能否真正修補因「不是六都！她搬到『這縣市』房租吃掉一半薪水」不是六都！ 她搬到「這縣市」房租吃掉一半薪水 在地人全說了所產生的結構性失衡？特別是「租賃3法修正未徵詢挨批欠配套」租賃3法修正未徵詢挨批欠配套- 上市櫃的社群討論，更反映出政策在推動時，往往忽略了實務面的複雜性與各方利害關係人的聲音。這些事件不僅是個案，更是社會安全網出現破洞的警訊，提醒我們在追求經濟發展的同時，不能忽視最基本的居住正義。
歸根究柢，租屋市場的動盪與其所引發的連串社會事件，揭示了我們對「家」的想望與現實之間巨大的落差。當「家」從一個溫暖的避風港變成一個充滿不確定性的空間，甚至可能變成悲劇的舞台，這不僅是個人問題，更是整個社會必須共同面對的課題。政府雖然提出了「民眾小確幸四項減稅明年上路」民眾小確幸四項減稅明年上路- 上市櫃等政策利多，但這些「小確幸」能否有效緩解最深層的居住焦慮，仍有待觀察。我們需要更全面、更細緻的租屋政策，不只是補貼，更需要建立完善的租屋制度、保障租客權益、同時兼顧房東的合理需求，才能讓這片土地上的每個人，都能有一個安穩的棲身之所，不再讓「租屋」成為生存的煉獄，而是充滿希望的起點。