當安身立命成為奢望：從私校教師到租屋族，現代人的生存焦慮

作者:

在這個快速變動的時代，我們總在追尋一份安穩。然而，最近幾則社會新聞卻像一把把鋒利的解剖刀，赤裸裸地劃開了現代人「安身立命」的焦慮切面。從辛勤耕耘的私校教師為基本勞動權益奔走，到普羅大眾在租屋市場上遭遇的種種挑戰，這些看似零散的事件，其實都指向一個核心問題：當職場和居住都充滿不確定性時，我們該如何自處？這不僅是茶餘飯後的話題，更是切身影響你我生活的社會縮影。

回顧這幾天的熱門新聞，一份來自高教工會的連署聲明，引起了社會廣泛關注。他們疾呼立法保障私校教職員的資遣費與退休金，揭露私校教師在遭遇「逼退」時，往往面臨「資遣零保障」，退休金甚至僅有公校教師的六折待遇。這讓人不禁皺眉，這些默默付出、作育英才的老師們，為何在勞動權益上成了「孤兒」？明明是同為教育工作者，卻因受僱於不同體系，而有著天壤之別的待遇，這背後反映的是我國在教育體制轉型過程中，對私校教職員權益保障的長期缺位與漠視。當我們看到南韓鐵路工會為調漲工資而奮鬥，或是加拿大公車局工會加入罷工行列，全球各地勞工為爭取合理待遇而發聲，台灣私校教師的處境，更顯得格格不入。這不單是教育界的特定問題，更是所有非典型、非國營部門勞工可能面臨的共同隱憂。

當工作上的保障猶如風中殘燭，我們又該如何尋得一處安穩的居所？「住」的焦慮，同樣是這個時代的顯學。作家苦苓近日在社群媒體上分享擔任包租公的經驗，談及長者租屋不易的困境，以及遇到「辣妹房客」與「賭場房客」的荒謬際遇，掀起了社群上關於租屋甘苦談的熱烈討論。這不僅點出了租客與房東之間可能存在的張力，更揭示了部分弱勢群體，特別是老年人，在租屋市場上常面臨的隱形歧視。而另一方面，也有房東驚覺房客偷電挖礦，被追討鉅額電費的無奈案例。這些情節，讓「找房」或「出租」都像一場猜不透人心的冒險，充滿了難以預料的風險。

更有趣的是，在「買房好還是租屋好？」這道無解的習題上，近期有夫妻因買房後背負沉重房貸，最終含淚賣房，感嘆「租屋才幸福」的經驗談，挑戰了「有土斯有財」的傳統觀念。這與社群上年輕世代「單身、租屋、沒錢成主流？網酸『上層投資客吃相太差』：消極抵抗」的消極言論不謀而合。當傳統的成功路徑不再普世適用，當買房不再是唯一的幸福保證，人們開始重新審視「居住」的本質。政府雖然祭出租金補貼等政策，如2025年12月18日TVBS新聞網報導的「2026新制懶人包！租補排除違建」等，試圖改善居住正義，但面對複雜且多變的租屋市場與高昂的房價，這些政策能否真正接住那些在勞動市場上缺乏保障、在居住市場上飽受壓力的群體，仍是個巨大的問號。

私校教師的勞權困境與廣大租屋族的居住焦慮，兩者看似獨立，實則相互牽引，共同構築了現代社會中「安身立命」的脆弱圖像。當一份工作無法給予足夠的保障，當一個家難以找到穩定的落腳處，個人的生命規劃就如同在流沙上蓋房子，每一步都踏得格外艱辛。這些新聞事件提醒我們，社會的安全網不該有漏洞，勞動權益的保障不應分階級，而居住的權利更是基本人權。我們能否超越個人困境，從制度面、政策面去縫補這些破洞，共同打造一個讓每個人都能有尊嚴地工作、安心地生活的社會？這是當代公民必須共同思考與推動的課題，也是我們面對未來不可迴避的挑戰。

參考來源：