近期台中市因租屋族「未設籍」問題掀起熱議，平均罰款750元的消息不僅成為社群熱點，也引發對現行居住政策及都市治理的反思。這波討論不僅牽涉租屋族的生活壓力，背後更反映出台灣都市化進程中，租屋市場、福利分配與地方治理間的緊繃關係。
問題的起源在於台中租屋族逾期未設籍，地方政府以違法罰款方式執行管理。事實上，租屋族在台灣各大城市中占比不小，許多人因工作調動、經濟負擔等因素選擇租屋，但官方「設籍」條件繁瑣，加上資訊不透明，常導致逾期或不設籍情形。台中市議員更指出，「逾期未設籍近2年者平均遭罰750元」，比起租屋本身的高成本，這筆罰款更像是額外的壓力負擔（來源：自由時報）。此外，「移居台中雙重懲罰？房客設籍被拒未享市民福利還遭罰款」的報導也揭示了政策實施的矛盾與盲點，讓本已脆弱的租屋族處境更加困難（udn.com）。
我們為何對這件事如此有感？不只是罰款本身，更重要的是它暴露出台灣都市中最基礎的住宿權與福利分配問題。租屋族的設籍問題不僅關乎個人權益，更影響了他們是否能享有醫療、教育、社福等公共資源。當政策要求設籍卻又因程序繁瑣或系統不足而難以落實，租房者便淪為「制度的夾心餅乾」，既不能享有完整權益，還得時刻擔心罰款懲罰。這反映出台灣在都市治理與社會福利整合上的不足，尤其在房屋市場日益緊張的今天，如何保障每個人的居住權，已不再只是個人問題，而是攸關社會公平與穩定的核心議題。
再次聚焦社群討論，部分民眾反映：「租屋已經苦了，還要附加罰款，根本雙重打擊！」而支持設籍政策者則指出，「管理必須嚴格，才能保障城市安全與資源分配」，兩方矛盾激烈。但在嚴格管理與人性化治理間，難道沒有更好的平衡點？如同近日環境部提出了「6大安定就業措施」，試圖透過跨部會的合作緩解勞動市場不穩定（奇摩新聞），都市管理亦須以跨部會協作為基礎，充分考量租屋者的多元狀況和需求，提供更具包容性的政策與服務窗口。台中議員建議設立專門窗口，就是希望政府能有更人性化的替代方案，避免單方面罰款只能帶來反效果（自由時報）。
我們依稀看到，這不只是幾百元的罰款問題，而是一個關於「居住正義」的社會洞察。租屋政策的每一次施行錯誤，都可能像沙子一樣，掏空社會安全網。未來當台灣城市繼續擴張、人口流動趨於多元，我們如何讓城市成為真正包容的家，而非設籍罰款的監牢？這值得政府、學者與民眾共同思考。
在結尾，不禁想問：我們能否用更多「同理心」替代僅憑規則的嚴厲懲罰，讓每一個努力生活的租屋族，都能擁有被看見與照顧的權利？未來都市治理的藍圖，是不是真的可以更貼近人性，成為真正意義上的「家」？